Ayer Pity Álvarez pisó el banquillo de los acusados del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.º 29 de Buenos Aires y, después de años de silencio, abrió la boca. El músico de Divididos encaró el juicio por el crimen de Cristian Díaz —asesinato que data de 2018— y tiró un relato donde abundan las amenazas, los robos y la violencia que, según su versión, lo tenían encima.
La declaración fue el momento que muchos esperaban: Álvarez mismo explicando qué había pasado en esos días de 2018, por qué estaba metido en ese quilombo. Y la línea que repitió fue contundente: "Estaba acorralado por un tipo peligroso". No inventó nada light; el relato incluyó detalles de episodios violentos, gente que le debe dinero, gente que lo busca, un clima de mierda que lo rodeaba.
Un testimonio que cambia el juego
Acá es donde la cosa pesa. Álvarez no llegó al banquillo para minimizar ni para decir que fue un accidente. Vino a reconstruir, punto por punto, la cadena de hechos que lo tenían contra la pared. Robos, amenazas directas, gente peligrosa metida en su vida: son detalles concretos que el tribunal necesitaba escuchar de su boca, no de un tercero.
Para mí, esta declaración es lo que faltaba en la ecuación. Años de especulación, de versiones de diarios y de redes, y de repente el acusado mismo entra a la sala y cuenta su verdad. Eso no significa que todo lo que diga sea verdad absoluta —la justicia dirá—, pero por lo menos hay algo donde antes había un vacío. Un músico que no quería hablar, que se negaba, que finalmente tuvo que meter la cara.
Lo que me llama la atención es que Divididos, con toda la trayectoria que tiene, con toda la gente que lo quiere, quedó atravesado por esto durante años. Pity no desapareció; siguió en la música, en redes, viviendo. Pero el juicio pendiente era la espada de Damocles arriba. Ayer, por fin, se sentó a contar su versión de por qué las cosas pasaron como pasaron en 2018.
El Tribunal Oral ahora tiene lo que necesitaba: el testimonio del acusado, con sus propias palabras, su justificación y su contexto. Que el tribunal decida si lo creé o no es otro tema. Pero un juicio sin que el acusado hable es un juicio incompleto. Ahora está completo.
